Yesterday the Dutch Ministry of Foreign Affairs, based on three written testimonies from Kemal Dervis, Ad Melkert and Amb. Frank Majoor of Nederland to the UN, reached the conclusion that Ms. Eveline Herfkens was wrong in receiving the money, but she don't need to return them since she unknowingly accepted the quarter of a million dollars in rental subsidy.It seems that now it wasn't the fault at all of poor Eveline Herfkens, she would have never accepted the 250,000 USD, it was the Dutch Government who sent that money into her accounts.
But wait,we all remember Ms. Susan Madakor of Brooklyn-New York, a single mother and a receptionist at a Manhattan textile firm, eking out a living and wading through credit card debt, until a bizarre windfall in 1998 led her to make grand plans.
Like Eveline Herfkens is claiming today, she walk a cold winter morning to her Chase Bank to negotiate once more on how to pay all her credit cards debts, when the cashier congratulated her on the 700,000 USD she'd received over night.
Claiming that she believed she had won an international lottery that deposited hundreds of thousands of dollars directly into her account, Ms. Madakor bought a laundry business for $100,000, set up a college fund for her 10-year-old son, paid off $30,000 in credit card debt, furnished a new apartment, leased a minivan and began negotiating to buy a liquor store.
Unlike Eveline Herfkens, the only problem was that Ms. Susan Madakor was BLACK with dark eyes, a single mom from the Brooklyn and no friends in Washington or at the United States Mission to the UN.
Immediately the United Nations said that it would take all necessary legal action to recover the money, and certainly did so by contacting the US Authorities and State Supreme Court in Manhattan. At the time Justice Cozier said the case represented "unjust enrichment" and that Ms. Madakor had evidence that she was not the legitimate owner of the funds.
Well poor Susan Madakor, now in jail, with her only son who had to grow without his mother, because someone else made the mistake to send them the money to their account, paid dearly for that.
Not so for Eveline Herfkens, her American dream is working perfectly. She had a 250,000 USD part-time job as Assistant Secretary General for helping the poor, and on top of that she was receiving an extra 250,000 USD in subsidies from her own country. Well while she still claims she never knew, than why she shouldn't go to jail for "unjust enrichment".
Wait we know the answer. The top Democrat at the United States Mission to the UN, Mr. Khalilzad will never allow that a fellow social-democrat, and an quasi-illegal immigrant in the US return illegal money to Netherland, she's a green card holder now.
Ms. Eveline Herfkens, was receiving the subsidy for being Dutch, while she secretly filed for US Citizenship and GreenCard.
But all the above doesn't count. This white, blonde and blue eyes Ducth cannot go to jail. She is highly connected in Washignton, and back home.
While a poor, working afro-american woman goes to jail for same mistake, Herfkens have to enjoy her millions because she unwillingly enriched herself.
SHAME SHAME SHAME ON NEDERLAND POLITICIANS !!!
SHAME SHAME SHAME ON USUN and MR. KHALILZAD for double standards !!!
SHAME SHAME SHAME ON UNITED NATIONS AND BAN KI MOON !!!
18 comments:
In Afrika wordt dit nepotisme genoemd, bij ons mag het allemaal.
En wat is er nog meer onder de mat geveegd?
Het Schokland-akkoord is genoegzaam bekend.
En wij ons maar afvragen waarom geld voor ontwikkelingshulp niet effectief is.
Het zijn toch kleine gedachtensprongetjes die ik maak?
Het resultaat van dit soort dingen betekent in Kenia met machetten eropuitgaan.
In NL resuteert het vooralsnog in een zeer ruim stemmerspotentieel voor het enge gedachtengoed van Verdonk en veel erger, dat van Wilders.
Mooi zo daargaan ministers, mooi zo daargaan.
Natuurlijk moet Herfkens het tenonrechte ontvangen vergoeding terug betalen. En niks met het dat dit in strijd is met het beginsel van rechtszekerheid. Als iemand te veel huursubsidie heeft gekregen wordt er ook van diegene verwacht cq ge-eist dat dit terug betaald wordt.
Westerling op 23-02 19:56 Beste Westerling, ga alsjeblieft de aso's in dienst van Den Haag niet de hand boven hun arrogante, ons vertellende hoe we moeten leven, autorijden, kinderen opvoeden, enz. enz. koppen houden. Ze zijn door hun arrogantie zo hoog verheven, dat een enorme trap onder hun rijkelijk bedeelde zitvlees behoorlijk op zijn plaats is. Weten ze weer, dat ze er voor ons en niet voor zichzelf zitten. Als dit het voorbeeld moet zijn voor de Europeaan, weet ik wel waarom men in het Europarlement niet zo geinteresseerd is; het is weer een verlengstuk van het reeds bestaande en algemeen bekend zijnde Zakenvullersgilde oftewel onze Staatsmaffia... Maar gelukkig worden de dagen weer langer...
Een socialist zoals Herfkens is, zal dat gemeenschapsgeld niet terugstorten. Herfkens leeft op te grote voet, maar wel op kosten van... en dan is het allemaal veel gemakkelijker.
Heeft onze overheid er zo'n zooitje van dat ze niet kunnen achterhalen wie en hoe deze bijdrage tot stand is gekomen ? En waarom is er nu in eens een ander huursubsidie grens ? Boven een huur van 610 euro heb je geen recht op huursubsidie / huurtoeslag. Ja Ja voor de dames heren politicie gelden andere regels dan voor het klootjes volk.
Als je al heel lang weet -dat die gelden "onrechtmatig" zijn verstrekt. En je derhalve weet er ook geen recht op te hebben. Dan meld je dit toch fatsoenshalve. Bestuurdwers geven het verkeerde voorbeeld En zorgen dus -zoals nu weer blijkt- goed voor zichzelf. Er zijn zelfs meer NL. bij de VN -die hetzelfde flikken
Westerling schreef: Herfkens is geen politicus (was ze ooit) maar is ambtenaar bij de Verenigde Naties. Dat mag zo wezen, maar het zijn wel altijd de (oud)politici die dit soort baantjes krijgen en voor elkaar regelen
Wij moeten eens wat teveel terug krijgen ergens. Het UWV schort meteen betalingen op en legt boetes op. Wouter Bos en Bak Elende houden elkaar wel een hand boven het hoofd. Ik ben benieuwd wie het zo ver laat komen van de "burgers" tot een rechtzaak. De belasting eist ook terug. Die criminelen van het kabinet betalen niet vrijwillig terug
Als de PvdA hier niets aan doet lijkt het me onwaarschijnlijk dat ze nog één stem krijgen bij de volgende verkiezingen. Of maakt het de PvdA stemmer niets uit? Ik ben benieuwd
Tip voor Mevrouw Herfkens: http://www.mdc2008.nl/Project/Simavi - een schitterend, concreet project. Totaalbijdrage via Simavi: € 186.854 - houdt u nog ruim 3000 euro wisselgeld over!
Lees het verhaal van Westerling eerst eens, dat komt dicht bij de waarheid, kakel niet zomaar iets over verrijken en dergelijke maar stelt u zichzelf eens in de plaats van Herfkens. Veel ergerlijker vind ik dat een Europarlementariër 10 procent krijgt boven het het bedrag dat een parlementariër in zijn eigen land verdient! zo kan het dus gebeuren dat een Nederlandse europarlementariër ongeveer 120.000 Euro verdient en een Italiaanse meer als drie keer zoveel, namelijk 370.000 Euro, dat is veel meer dan een premier in Nederland of Duitsland verdient!
190.000 euro huursubsidie over 3 jaar gereken is 83.000 euro per jaar = bijna 7.000 euro per maand. Is dat niet een beetje overkill voor enkel wat te huren? Terugbetalen dus, en wel nu direct. Van al dat exhibitionistische zelfverrijking wordt je als burger toch moedeloos van.
Wat "mevrouw" Herfskens geflikt heeft, deugt van geen kant. Dat staat als een paal boven water. Maaaaaaaaaaaaar, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de accountants van dat ministerie maken door hun manier van werken mogelijk dat er zo met "belastinggeld" wordt omgesprongen. Dus die lui mag ook best eens de oren gewassen worden.
Hmmm, ik heb i.v.m. uitzendwerk te veel huurtoeslag ontvangen. Voelde de bui al hangen en ben naar het belastingkantoor gestapt. Huurtoeslag is stopgezet en ik betaal terug. Praat ik over 4 maanden van 150.-- euro elk. Lijkt me niet zo moeilijk voor die mevrouw Herfkens.
Raar dat zulke slimme mensen als ex ministers niet in de gaten hebben wat wel en wat niet mag Dat vind ik het vreemde van dit verhaal Als ze voor teveel word aangeslagen zou ze het dan ook niet in de gaten hebben, en zou ze dan ook tegen bijvoorbeeld de belasting dienst of zo zeggen "och hou maar"
Nu de SP het topic "terugstorten" naar voren brengt, graag ook al het geld dat de SP onterecht op haar rekening gestort heeft gekregen van het rijk terugstorten zodat het rijk het alsnog aan de rechtmatige ontvangers, de SP kaderleden kan geven. Zodat zij het uit vrije wil kunnen besteden en niet, tegen de afgelegde eed in, gebonden zijn aan een partijdictator voor hun stemgedrag
Ten eerste er hoeft geen sprake zijn van bedrog. Het kan ook gebeuren dat iemand een foutief rekening nummer heeft ingevuld. Ten tweede In het artikel staat toch duidelijk dat Herfkens van Buitenlandse zaken ten onrechte huursubsidie heeft ontvangen ten bedrage van 190.000 euro. Het staat er toch duidelijk. Zelfs al zou het bedrag niet eens in geld ontvangen zijn, maar door fiscale aftrekposten dan nog mag dit teruggevorderd worden
Voor 12.000 per maand heb je in Manhattan echt geen paleis. Herfkens had een gewoon appartementje waar je in Den Haag misschien 1200 voor zou betalen. En een salaris van 250.000 is in Manhattan echt niet veel. Kun je misschien net 1 kamer apptje met een parkeerplaats voor huren.
Post a Comment